변호사 甲은 의뢰인 A를 대리하여 임대인 B를 상대로 임대 차보증금반환청구소송을 제기하면서 착수금으로 위 임대차 보증금반환채권의 일부를 양수하기로 약정하였다. 이 경우 甲은 「변호사법」에 따라 형사처벌되지만, 위 약정이 무효는 아니다.
②
변호사 乙은 의뢰인 C를 대리하여 임차인 D를 상대로 건물 인도청구소송을 진행하던 중 D로부터 사건진행을 늦추어 주 면 1,000만 원을 지급하겠다는 제안을 받아 2차에 걸쳐 변 론기일을 연기하도록 협조해 주었다. 이 경우 乙은 「변호사 법」에 따라 징계처분을 받을 수 있으나 형사처벌을 받지는 않는다.
③
변호사 丙은 의뢰인 E를 대리하여 F를 상대로 구상금청구 소송을 진행하던 중 제1회 변론기일에 법정 밖에서 F에게 ‘E가 무조건 이기는 사건이다. 내가 지급받은 수임료의 30%를 지급하겠으니 소송에서 다투지 말아 달라’고 요청하 였고, 이에 따라 F가 법정에서 청구를 모두 인정하여 사건 이 빠르게 종결되었다. 이 경우 丙의 행위는 「변호사윤리장 전」에 위반된다.
④
변호사 丁은 여러 명을 잔혹한 방법으로 살해한 혐의로 재 판을 받고 있는 구속피고인 G의 아버지 H로부터 수임의뢰 를 받자 사건의 내용이 사회 일반으로부터 비난을 받는다는 이유만으로 수임을 거절하였다. 이 경우 丁의 행위는 「변호 사윤리장전」에 위반된다.
제13회 변호사시험 · 문 10
정답 ②현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거를 앱에서 볼 수 있습니다.
① 변호사 甲은 의뢰인 A를 대리하여 임대인 B를 상대로 임대 차보증금반…… ③ 변호사 丙은 의뢰인 E를 대리하여 F를 상대로 구상금청구 소송을 진행…… ④ 변호사 丁은 여러 명을 잔혹한 방법으로 살해한 혐의로 재 판을 받고……