사기죄로 구속기소된 피고인 A는 변호사 甲을 선임하여 담당재 판부에 보석허가청구를 하였으나 기각되었다. 실의에 빠진 A는 우연히 변호사 乙이 담당재판장과 고등학교 동기동창이라는 사 실을 알게 되었고, A는 乙을 선임하여 보석허가청구를 다시 하 기 위하여 乙에게 접견을 요청하였다. 乙이 A를 접견하여 상담하고 사건을 수임하는 과정에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?
①
乙은 A로부터 사건을 수임하면서 보석보증금을 성공보수로 전환하기로 하는 약정을 서면으로 체결할 수 있다.
②
乙은 甲이 보석허가청구를 하였다가 기각된 사실에 대해 경 솔한 비판을 삼가야 한다.
③
乙은 A에게 “자신이 선임되어 다시 보석허가청구를 하면 담 당재판장이 절친한 친구 사이이므로 보석허가청구가 받아들 여질 가능성이 매우 높다.”라고 말해서는 안 된다.
④
위 사기 사건에는 이미 甲이 변호인으로 선임되어 있으므로 乙은 A의 변호인으로 선임될 수 없다.
제3회 변호사시험 · 문 35
정답 ④현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거를 앱에서 볼 수 있습니다.
① 乙은 A로부터 사건을 수임하면서 보석보증금을 성공보수로 전환하기로 하…… ② 乙은 甲이 보석허가청구를 하였다가 기각된 사실에 대해 경 솔한 비판을…… ③ 乙은 A에게 “자신이 선임되어 다시 보석허가청구를 하면 담 당재판장이……