문 32.
변호사 甲은 2011. 7. 다음과 같은 광고를 X시 Y동 소재 아파트 단지의 각 아파트 건물 입구 게시판에 게시하고 같은 내용의 우 편물을 각 아파트 소유자의 요청이나 동의없이 발송하였다. ｢광고문안: “본 변호사는 2011. 7. 부과된 아파트 재산세부과처 분을 취소하고 과다하게 부과된 재산세액을 환급받기 위한 소송 을 준비하고 있습니다. 참고로 본 변호사는 지난 3년간 수임한 30건의 행정소송 중 24건을 승소하여 80%의 승소율을 기록한 X 시내 최고의 행정소송 변호사입니다. 24건의 승소 사건 목록은 첨부와 같습니다. 재산세액 환급에 관심이 있으신 분들은 연락 주시면 성의껏 답변드리겠습니다.”｣ 광고에 첨부된 목록에는 현재 수임중인 사건은 제외하고 과거에 취급한 사건의 당사자명, 사건번호와 판결일자 및 승소금액을 명시하였다. 甲은 위 광고에 대하여 소속 지방변호사회의 허가 를 받지 않았고, 목록작성을 하면서 의뢰인들의 동의도 받지 않 았다. X시에서 개업한 변호사 중 지난 3년간 30건 이상의 행정 소송 사건을 수임하여 80% 이상의 승소율을 기록한 변호사는 甲 이외에는 없다. 위 광고와 관련한 다음 설명 중 옳은 것은?