문 23.
법무법인 L의 사무장으로 근무하던 A는 2021. 1. 11. 의뢰인 B 의 민사합의금 3억 원을 횡령하였고, 이로 인하여 민사합의가 성립되지 않아 B에게 손해가 발생하였다. 법무법인 L에는 甲, 乙, 丙 3명의 구성원 변호사가 있다. 변호사 乙은 위 횡령사건 이 발생한 후인 2022. 1. 3.에 가입한 구성원 변호사이고, 변호 사 丙은 법인등기부에는 구성원 변호사로 등재되어 있으나 실제 로는 법무법인 L에 고용되어 매달 급여를 받고 공증업무만 담당 하였을 뿐 다른 업무에는 관여하지 않았다. 이에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)