변호사 甲은 건강기능식품을 제조·판매하는 A회사의 사내변호사 이다. 변호사 甲은 “A회사가 건강기능식품 중 가장 잘 팔리는 X제품에 허가받은 원재료가 아닌 저가의 유해원료를 사용하여 과도한 수익을 올리고 있다.”라는 담당 직원의 제보를 받고 내 부 조사절차를 거쳐 위 제보가 진실이라는 것을 확인하였다. 이 에 관한 설명 중 타당한 것은?
①
변호사 甲은 A회사의 이익을 위해 담당 직원에게 더 이상 재론하지 못하도록 권고하고, 더 이상의 조치를 취하면 안 된다.
②
변호사 甲은 먼저 그 행위를 저지하거나 시정할 권한이 있 는 자에게 알리고 시정을 위해 노력하는 것이 바람직하다.
③
변호사 甲은 확인 즉시 수사기관에 수사를 의뢰하거나 언론 에 위 내용을 공개하여야 할 의무가 있다.
④
변호사 甲은 A회사의 대표이사나 이사회에 조사 사실을 통 보하면 되고, 이후 절차는 위법하더라도 회사 지시대로 업무 를 수행하면 된다.
제6회 변호사시험 · 문 22
정답 ②현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거를 앱에서 볼 수 있습니다.
① 변호사 甲은 A회사의 이익을 위해 담당 직원에게 더 이상 재론하지 못…… ③ 변호사 甲은 확인 즉시 수사기관에 수사를 의뢰하거나 언론 에 위 내용…… ④ 변호사 甲은 A회사의 대표이사나 이사회에 조사 사실을 통 보하면 되고……